Yargıtay'dan Ankara'daki 'yanan araba' olayına emsal karar!
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, üretim kaynaklı gizli ayıplı olduğu tespit edilen ve seyir halindeyken yanma riski oluşturan bir aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verdi. Ankara'da yaşanan olayda araç sahibi, arızalı aracının değiştirilmesi talebiyle açtığı davayı kazandı. Yargıtay’ın onadığı bu karar, tüketici hakları açısından emsal niteliği taşıyor.
2015 yılında sıfır kilometre araç satın alan bir vatandaş, aracını kullanmaya başladığından itibaren elektrik bağlantısı kesilmesi ve ateşleme arızası gibi sorunlarla karşılaştı. Bu problemleri çözmek için yetkili servise başvuran araç sahibi, yapılan bakım ve onarımlara rağmen arızaların devam etmesi üzerine hukuki yola başvurdu.
2016 yılında aracın seyir halindeyken aniden yanmasıyla büyük bir mağduriyet yaşayan araç sahibi, servisten aracının yenisiyle değiştirilmesini talep etti.
SERVİS: “GİZLİ AYIP YOK”
Davada savunma yapan yetkili servis, aracın teknik olarak kusursuz olduğunu öne sürdü. Servis, araç üzerinde kapsamlı inceleme yapıldığını ve herhangi bir sistem arızasına rastlanmadığını belirtti. Ayrıca, yakıt deposunda yapılan analizde içerikte aseton tespit edildiğini iddia ederek, bu maddenin egzoz sıcaklığını artırarak yanmaya neden olduğunu savundu.
MAHKEMEDEN ARAÇ SAHİBİNE HAKLILIK KARARI
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, davayı değerlendirerek aracın imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğuna hükmetti. Mahkeme, aracın tamir edilse bile değer kaybına uğrayacağı gerekçesiyle aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verdi.
Servisin kararı temyize götürmesi üzerine dosya Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Yargıtay, oy birliğiyle yerel mahkeme kararını onaylayarak aracın yenisiyle değiştirilmesi gerektiğine hükmetti.
YARGITAY: “KANUNA UYGUN KARAR”
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun olduğunu vurguladı. Daire, tüketicinin uğradığı zarar ve aracın gizli ayıplı olduğunun açıkça kanıtlandığını belirtti.
TÜKETİCİ HAKLARI İÇİN EMSAL KARAR
Bu karar, gizli ayıp nedeniyle mağdur olan tüketiciler için önemli bir içtihat oluşturdu. Tüketici, bu tür durumlarda yalnızca tamiratla yetinmek zorunda kalmayacak, aynı zamanda zararını tamamen karşılayacak bir çözüm talep edebilecek.
Yargıtay’ın bu kararı, üretici ve servislerin tüketici haklarını göz ardı etmemesi gerektiğini bir kez daha hatırlattı.
